Resumen: Condena a un acusado como autor material de un delito de violación y absuelve a otro de la acusación de una acusación idéntica. Cuatro ciudadanos naturales de país extranjero mantienen relaciones sexuales que incluyeron en todos los casos penetración vaginal con una joven dentro del domicilio de uno de ellos, admitiendo la mujer haber consentido libremente las dos primeras relaciones pero no las dos últimas, que le habrían sido impuestas por la fuerza. El tribunal confiere plena fiabilidad al testimonio de la víctima respecto a la imposición violenta de la penetración vaginal producida por uno de los acusados, el último de la secuencia de cuatro accesos carnales, en versión corroborada por el testimonio de los demás jóvenes que permanecían en la vivienda y pudieron escuchar cómo la mujer lloraba y gritaba pidiendole al acusado que cesara en su propósito. Recurre el tribunal, sin embargo, al principio de duda razonable para absolver a otro de los acusados, que se correspondía con el tercero en el orden de los accesos carnales, a partir del testimonio prestado por el doctor que efectuó la primera exploración ginecológica de la joven, a quien ésta habría rconocido que había mantenido relaciones sexuales consentidas con dos jóvenes y no recordar si también había consentido con el tercero, asegurando que el cuarto de los accesos carnales se lo había impuesta el otro acusado. Valor probatorio del testimonio de la víctima. Individualización punitiva. Daños morales resarcibles
Resumen: PRIMERO.- La Sra. Milagros solicitaba en la demanda origen de las actuaciones en curso y presentada el 15 de febrero 2019, que se le declarase afecta a una incapacidad permanente absoluta (IPA) por la contingencia de enfermedad común, y con las consecuencias económicas inherentes a esa declaración.
